说简单一点，就是施虐者的基因跟不上文明的演化。

男人打女人在不久前的过去是一种普遍的行为，这所谓不久前的过去，说的是上一代，或是上上一代之前而已。

男人为何打女人，说穿了不过是动物行为里，所谓「看守者(Mate – Guarding交配守护」的行为。「看守者」是雄性确保其适存值(fitness，基因在后代的延续量)对雌性所做的策略，其手段可以是温柔的，也可以是粗暴的，其目的只在一点，就是让雌性怀的是自己的基因，让雌性没有机会去接触外界其他的雄性。

温柔的手段，是对女性的呵护殷勤，长时间的陪伴，使女性不管在心理上或是生理上，都没有时间与机会去接触外界。粗暴的手段，则是对女性威胁箝制，以玉碎瓦不全的恐吓，拿女性的适存值逼迫她心存恐惧，而不敢过度与外界接触。

男性施暴者对女性受虐者最常用的借口，就是怀疑她在外面与其他男性有暧昧或是苟且。但是，真的是女性有这样的行为才会招致男性施暴吗？不！那只是男性的手段，是男性维系自己适存值的策略，根本不管女性忠贞与否，即使女性二十四小时待在家里，大门不出二门不迈，一样会遭受以粗暴手段维系自己适存值的男性对其施虐。原因是男性对自己自信心不足，不敢确认自己的能力能够保住女性，所使用原始动物行为的直接手段。 

在以前，女性地位低下，男性以粗暴的手段，可以有效保障自身的适存值，甚至在宗族群落间，更衍生出杀鸡儆猴、不人性的行为 -- 「浸猪笼」来威胁女性，其施虐的对象不单单只是红杏出墙的女性，甚至在自己感情上稍微想自主的女性，即使什么事都没做，也会以淫乱的借口来施暴威吓。由于这样的手段，在过去能有效保障男性个体基因的传递，所以对女性施虐，在父权的演化中深植于男性基因里，而使得部分具有这方面基因的男性，在对女性行「看守者」行为时，呈现暴虐的倾向。

由于温柔的手段和粗暴的手段都是「看守者」策略里的一部分，往往会发生的情况是男性婚前与婚后表现极端，或是可以温柔呵护，却又时时施虐，两种完全不同的行为集于一身。这是一个策略里，不同手段所占比例的差异。

在近几代文明的演变中，女性在女权运动下，稍微获取自主权上的地位平等，而能于今日在职场上发挥一己之长，展露头角。然而，将自己置于众人面前，所造成的，便是与男性「看守者」策略的严重冲突。试想，连二十四小时足不出户，都可能遭到粗暴手段了，更何况是经常在媒体上，为大众所知的标竿女性。在上一代，台湾一位党派的前主席时时传出他对他中小学姐头衔的妻子施暴，其原因一样在这里，男性追求最耀眼的女性，追到手后，便以最苛刻的手段，禁锢她的自主权。

科学研究中，看守者策略在生理上也反映出同样的状况，男性「射精」的生理策略，取决于与女性相处时间的长短(将另文说明)。在固定一段时间内，相处时间越少，所射的精子数目越多，这体现出男性基因对女性支配权强弱所因应的生殖策略，也是雄性在竞争下，以精子对雌性进行所谓的「看守」。这显示看守者策略的演化不单是在行为上，也在生理上全方位的守护，来保障个人的「父系安全」。

一位时时与其他男性相处工作，经常展现在众人面前，甚至比自己优秀的女性，常唤起男性潜意识的恐慌与没有自信，当他”自认为”不能有效地掌控”他的女性”(有将其视为财产的心理)，或是不能展现自己优秀于他人时，便会使出最低劣、在过去有效的手段，来维护其男性统驭权，暴力使男性产生高高在上的错觉，一来平衡自己的心理，再者也是宁可自己没有，也不让别人得到，玉碎瓦不全的独占心态。

由于女性自主，是近几代才发展出来的，以前男性对女性片面视为财物的掌控权，在性别平等下女性重新掌握自主权，这等同在性别冲突演化的历程中扳回一成，进而使得男性接受一次新的性择(sexual selection)，也就是粗暴基因的淘汰。这是演化进行式，正由我们这个世代开始，在现在与未来里汰择演化。对女性自主权的尊重，男性不再州官放火，才有可能在各享自主权的性别平等中，获得自在与和谐的爱情吧！

家暴，目前是施虐者基因，跟不上时代演化的现象，终将被淘汰。