中读

东坡和王安石不一样，甚至跟欧阳修都不一样，他不是一个理想主义者，他是一个历史的经验主义者。 这一点，我与李老师还是有所不同， 苏在政治主张和哲学观点，比较中庸，不激进，但是志君尧舜上儒家治国理性从小就扎下根了。屡遭政治破坏都没有放弃。 但苏轼才华横溢，天才型人物，中外高层政治权利斗争，根本就是不容这类天才型大学者兼精明干吏存在，权利斗争尤其治理国家这个层面，奸佞小人太多。 最近复旦大学朱老师（与他导师）合写苏轼评传 从政治哲学和文学几个角度评论苏轼一生。写的比较深刻，如果乌台诗案后，苏轼及早看透政治黑暗面，如庄子对治国评价，-庄说，治国不可能，千年遇到一个明君。远离权利斗争中心。 想希腊柏拉图亚里士多德一样，离开政治斗争中心，在不做官了，著书立说，会写出留给后人优秀哲学政治历史文学绘画等千古名著。 他无尽才华大都浪费在政治被迫害（遭谪多次，流放），没有更多时间去思考写作。 但他又是天上做住的人，他要治国安邦，就黎民百姓与水火之中。